那不是热恋或婚礼上光洁无瑕的爱情，而是饱经摧折与考验却仍旧不曾堕落的爱情。
李易把《狙击电话亭》的故事大概简略地说了一遍。
众人听完都有些皱眉。
是的，单纯地如果是听故事的话，是个人怕是都会皱眉。
“等一下，我怎么觉得，你这个故事有点逻辑是不是有点问题？”陈问皱着眉头问道。
“你说说看，有什么问题？”李易笑着问道。
“首先，你这个故事里那个男人中枪的是后背，无论是硝烟反应还是，中弹角度，我怎么觉得男主角完全不用担心被胁迫。那个搞得像审判者的杀手，是不是也挺无聊的？所谓挖掘人性，我怎么听着更像是拿别人的伤疤和虚弱来取乐？
而且从头到尾，男主角之所以会被胁迫，我感觉，不是因为他心虚，羞愧，而是反而因为他善良？
听完你说的这个故事，我一点不觉得这个男人有多么不堪。
他虽然有错，但是错也不至于死，首先从他为了老婆和情人甚至不认识的警察，放弃掉人生，直白的说出那些话，他也明白自己的人生应该毁了，或者说当场社死，可是这么看他其实是有情义的。
虽然他做错事，但是也会有负罪感。但是经受不了诱惑，缺乏忠诚和责任，这也是不争的事实，可是问题在于，按照电影里面的逻辑，那程虎岂不是也要以死谢罪？
而所谓的审判者，我觉得不应该是拿枪的人，真正决定原谅或者离开的，不应该是她的老婆和情人吗？
相反够聪明，从公关手段可以看出来，是的他利用了别人，但是别人未尝不在利用他？
他只是一个小人物，只能用智商和他的交涉能力让自己活得好点。
另外从你这个故事中，我觉得他甚至够聪明甚至勇敢。所以这种人其实比我们看到的大多数人还要真！”
“不止如此，我还觉得有些问题。“审判者”的目的是什么？
总觉得有些奇葩，逼他说出他的虚伪，除了毁掉他的人生，还能有什么积极的效果？
而“审判者”的行为，无论是杀了他还是逼他在那样的情况说出婚外情，第一，他妻子不会开心，家庭也不可能挽回，没有人能够从“审判者”的行为获得幸福，只有猜忌和死亡。
第二，“审判者”自己比男主还虚伪，自顾自的把罪恶强加到男主身上以满足自己变态的杀人欲，很不道德。
你说的电影里面的鸡头的死跟男主有什么关系？
他闲着没事霸占电话亭？
有点莫名其妙吧？
第三，“审判者”智商所谓的高，其实不是行为上的高，我总觉得是创作者强加给的高。
蓄意调低警察智商来衬托所谓高智商。
从头到尾，大概也就最后用送外卖来代替自己被抓，显得自己是谋划出来的吧。
但是不用什么专业都知道，正常人一旦发现红外线的点。
就能判断方向，从鸡头死的位置和中枪的地方能猜到大概角度，不说精确，封他丫的一个大楼总没问题吧。实在看不出匪徒哪儿至少高了，放把枪就以为自己能嫁祸？
法医，痕迹鉴定，都能鉴定出来吧？”
陈问一连串的吐槽，让李易不得不感叹，这家伙不去当影评人真的太可惜了。
然而，这些李易不懂吗？
不，他都懂！
实际上，陈问说的这些，都没毛病。
但是他忽略了一个问题。
“你忽略了一个问题！”李易笑着道。
“什么问题？”陈问问道。
其他人也都好奇地看向李易。
“这是商业片！”李易淡淡地道。
“额？”众人都有些懵逼。
“商业片也要讲逻辑吧？”陈问不甘心地道。
“你错了，电影的基本逻辑是说的通的，或许你说的都对，但是忽略了，你怎么就知道，这不是我想让观众感受的东西？”李易反问道。
“故意的？”陈问傻眼。
“不能说是故意的吧，其实我们通常有“审判者”的电影，观众观影的时候，是有两种倾向的，一种是站在受害者这边，另外一种，是站在审判者这边！
站在审判者这边，那么我们当然需要给予观众一个站在他这边的理由，比如，被审判者，有着某种该死的理由。
如此，审判者某种程度上，就变成了观众发泄心中戾气的一个媒介。
但是还有一种，那就是同情被“审判者”，你看你刚刚的反应，是不是很激烈？
男主角的道德问题是什么？是出轨，是外面有一个情人！
说难听点，在这个社会，这样的男人，简直不要太多！
这的确是个道德问题，但是罪不至死！对不对？
所以，我需要的就是观众的这个“同情”！
如此，他们代入的对象就不是审判者，去观摩审判者如何折磨男主角，而是恰恰相反，他们会在男主角被逼迫吐露心声，社死的时候，愤愤不平！
如此，在观影的过程之中，他们的情绪就会跟着男主角的心路历程走如此，代入感也就出来了，不是吗？”