警察问道：\"你有证据吗？\"
预料到会问到这个，顾飞心里已经有了盘算。
按时间顺序来推算，
何雨柱完全可能还没有动那半只鸡，
这证明鸡可能还摆在桌面上。
\"警察先生，我有证据，只是忘记带在身边。\"
\"我建议您先去问问轧钢厂，查看是否有所丢的公物。\"
\"再去找何雨柱，那鸡明明摆在他的桌上。\"
听了这些，警察抬头看了看顾飞，心里面疑惑，难道他是教导自己怎么做？
顾飞继续解释道：
\"之所以这么建议，是因为早些时候我就听说有人在轧钢厂偷窃行为。\"
\"但是这么长时间过去了，窃贼仍未被捕，想必是因为内部的庇护，这也正好是你彻底查证的好机会。\"
\"这样一来，你就可以一次将嫌疑人逮捕归案，而且证据确凿，可以直接判罪了。\"
警察王青点头赞同，这个方法可行，提前展开调查确实能更充分地准备。
他也明白，
告发人顾飞与被举报人何雨柱是同一片院子，这暗示了两者的关系。
估计顾飞并不想公开自己的身份，
举报本是为了公理与民生的高尚行为，
但对于利益相关者来说，却犹如针锥心刺骨。
所以，为保证举报人安全，通常会选择匿名。
而此刻，顾飞没有使用匿名，但他提出从调查轧钢厂着手,
也许是为了让自己间接远离事端，以免将来受怨恨。
对于顾飞的想法，他并未猜测，只是径自讲述关于棒梗的第二件事：
\"关于棒梗偷鸡这事。\"
\"即便他才五、六岁，还是个孩子，你们也不能纵容啊。\"
“要知道，许多祸事都是从微不足道的小动作累积而成的。”
“有句话是这样说的：‘不要因为恶行微小而忽视它。
’”
“因此，请你们务必严肃对待。”
“若是放任他逃脱，后果难以预测。”
顾飞的每一句话都透出深切的关注，
犹如棒梗那严肃认真的叔叔般，在他的生活中扮演重要角色，一切都是为着他好。
警员对此深以为然，道理的确是这样。
王青郑重表态：“只要找到确凿证据，我们将确保孩子理解自己的错误。”
如若失职疏忽教育，责任不可推脱。
听闻此言，顾飞愤慨地点点头。
最后，他问道在这些情形中可能会有何种处罚。
王青收起笔，准备详加解说法律条文。
由于当下法规还在不断发展中，
对于定罪机制不够完备，往往可能处罚偏重。
比如小孩子 物品，
毕竟是孩童犯下，一般侧重于批评与教育，若情节严重又不愿改正，才送往少管所处理。
家长需负一定责任，进行赔偿，并强调后续严格管教的重要性。
至于成人，若有类似事件，
则可能要面临较长期拘留和反思，毕竟触及了公共秩序的问题，
不能轻易了断。
顾飞同意，这也大抵符合预期的想法。