“咚”
“法庭调查结束，下面进入法庭辩论环节。”
“公诉人，你可以开始了。”
东方明早就已经准备好了，就等着主审法官的一声令下了。
“好的，法官阁下。”
“公诉方认为，本案的事实清楚，证据充分，一审二审的判决中，引用的法律条文适当，刑期合理。”
“甚至引用的几个判例，都与本案的情况类似。”
“无一例外，全都是防卫过当。”
“在本案中，原审被告人白亿荣，是一位服役过5年之久的退役士兵，他的体格强壮，接受过严格的军事训练，与瘦弱的严勇，可以说形成了鲜明的对比。”
“另外，警方也在案发现场进行过仔细的勘查，结合原审被告人的口供可以得出一个确切的结论。”
“其实双方扭打的过程很短暂，可以说就在短短的几秒钟时间内，严勇就已经被制服了。”
“可是白亿荣仍旧继续使用压迫性的方式，从而造成了严勇窒息死亡。”
“属于典型的‘防卫过当’。”
金胜一直都没有打断，只是听着，静静的看着东方明在装逼。
总得给人表现的机会不是吗？
“被告辩护律师，对于公诉方的发言，你有什么反驳的吗？”
“有的，法官大人。”
金胜也是脸色一正，开启战斗模式。
“首先，我想请问公诉方，你们是如何认定，严勇入室的行为是盗窃，而不是抱有其它目的呢？”
东方明听到这个问题后，立马回应道：“第一，是基于严勇只有盗窃的前科，而没有伤人的案例。”
“另外，在案发后，警方也在严勇随身携带的包中，发现了属于白亿荣家的财物，具体有现金以及一些黄金首饰。”
“第二，经过警方的调查，两人平时没有任何的交集，所以也就不存在报复一类的推测。”
理由很充分，原先的一审二审，法官应该就是基于这两个原因，这才认定了严勇当时的行为只是入室盗窃。
从而认定，白亿荣已经明显超过了必要限度，这才造成严勇死亡，属于防卫过当。
不过金胜会问出这个问题，也是为了引出下面的观点。
当下，接着说道：“我在警方提供的现场照片中，看到了一个工具包。”
“可能是由于在扭打中被扯开了，造成了里面的东西散落一地。”
“我们能看到，除了一些貌似是用于开锁的工具之外，还有一把美工刀。”
“另外，我还想提醒一下，我当事人的妻子，当时已经有了4个多月的身孕。”
“并且，他们夫妻两人，对于这个小生命的到来，十分的期待。”
“根据《民法典》中的规定，未出生的胎儿，生命权和健康权同样受到法律的保护。”
“但是作为其承载体的母亲，却受到了严勇对其严重的侵害，当场昏迷。”
“由于事发突然，为了防止犯罪份子的进一步侵害，我的当事人没有时间去查看妻儿的情况。”
“那么，我想请问公诉人，这样的行为，该如何界定？”
“严勇算不算严重侵害了她人的生命权以及健康权？”