“现在，我也用他的版本来进行新的例子。”
“假设：今天晚上，我在公园，一个老年人给了我一个盒子，让我回到汉朝，把这个盒子里的药交给汉武帝。”
“我成功回去了，打开一看，是两颗丹药，然后我吩咐他吃一颗留一颗，到2024年再给我这一颗长生不死药。”
“然后我瞬间回到了2024年，又是一个老年人给了我一个盒子，盒子里面却只有1颗不死药。”
“在这里，有一个问题，我回到的是同一条时间线的未来呢还是别的时间线的未来呢；这个不作多讲，就按照江哲口中的例子继续进行下去。”
“这时候，我就纳闷了，之前老头子不是给了我2颗吗，怎么现在变成了1颗了，难道哪里被改变了？”
“于是我又踏入了时空回到汉朝，将药献给了汉武帝。”
“这一次，汉武帝永生了，成功的活到了2024年。”
“问题出现便出现在此，汉武帝伪装成的老头是否还会把那个盒子交予我，让我带着盒子穿梭回过去继续赠予他的这个行为。”
“如果老头子不给我药，我就没办法回到过去赠药，汉武帝也就不会永生活到2024年。”
“倘若老头子给我药，那这盒子里之前的1颗药可是被汉武帝吃了的呀，难道他要让我送空盒子回到汉朝吗？”
“现在，问题来临。”
“由于药物是可消耗之物，到结局来，一定是我送空盒子回到过去吗？”
“核心1：不死药从何而来，无解。”
“核心2：当盒子里的不死药空了之后，我应该不会选择回到过去把药给予汉武帝，因为盒子里都没药了，我穿越个球啊！”
“至于之后会发生什么，我明确地说无解！”
随着一连串的解析落下，研究生们满面骇然。
对，不论例子如何变化，最后的结局都是不死药没有人创造。
不死药涉嫌秦始皇或汉武帝的命。
只是江哲故意增大了引导悖论的门槛，将单线程的《哈姆雷特》变成了多线程乃至无限线程的《江哲赠药》，例子2诸多细节远不是《哈姆雷特》能比拟的。
“日，江哲是踏马的真有野心啊！”
“是啊，他才24岁就如此有野心，说的和做的都与别人不一样，我对他的野心感到有点恐怖。”
“为什么我会在比我小的人身上看见了畏惧之意，究竟是为什么？”
研究生们此刻，不再是惊叹悖论的奇妙之处，而是江哲的为人与品性。
他们在试图解析引导悖论的例子2时，才渐渐的发现江哲自开播以来，便是以一种睥睨众生，俯瞰天下的姿态去对他人他事的。
江哲到底凭的是什么，让他如此自信能够解决逆天的引导悖论？
这些话若被江哲听见的话，他定然会一脸茫然。
我只是简简单单的解密个难点悖论，别人模仿不来的悖论从而增加收视率，多赚点钱，赚点名声，仅此而已啊，真的没有你们想得那么复杂！
正当研究生们感到不可思议与惊叹之际。
画面内传来了江哲的声音。
“其实啊，之前有一个大家都没注意到的细节，那便是我故意掐断了后续的动画。”
“至于后续的动画会是什么呢？”
“其实可以理解为——”
“动画版的我，一开始从西装革履大叔手中获得盒子，盒子里面两颗不死药，然后我穿越回大秦，把两颗药给了始皇帝，叮嘱他吃一颗留一颗。”
“ok，始皇帝照做了，活到了2024年，将最后一颗送给了我，继续让我把这颗药送回过去。”
“因为西装革履的大叔便是秦始皇，我都看见他了，便证明秦始皇在过去是吃了不死药而继续存活的。”
“所以我肯定照做！”
“当我把最后一颗药给予过去的始皇帝时。”
“这里有一个重点！”
讲述到这，江哲提出一个问题：