【12号玩家发言完毕，11号玩家请发言。】
“我是觉得1、12两张牌，我一张确定的好人都没听出来，搞不定1、12是两狼呢？”
“首先啊，你们站错边，都是在听完一圈发言之后站错的边，而不是5号、7号那种前置位站错，我本来能给的容忍度就很低。”
“其次，你们俩警下第一轮发言，一句都不聊两个预言家的原生态发言，全是靠我们9、10、11的三张外置位牌来站的边。”
“你们都说10号是开眼站边，对啊，10号他不就是个预言家吗？那我问你们，这个10号是个狼吗？这个8号是个狼吗？”
“我能用外置位来站边，是因为我是警下唯一上给8号票的牌。我如果站错边，就是警下要么没狼，要么一张狼都不冲票，都是极限逻辑，所以我是有这个外置位视野的。你们两个有啥视野可以靠外置位站边啊？”
11号牌非常敏锐，直接点出了沈行和1号玩家一个警下第一轮比较重大的发言失误——
由于发言时间所限，沈行当时选择聊9、10、11的牌来表态自己的站边，而当时在他后面发言的1号似乎跟风了他的聊法。
实际上，这种发言的匪面是比较大的，一旦好人记忆能力充沛，能清楚记住每个人的站边理由的话，很容易就能打死。
不过，也因为现在11号这个发言，沈行也在心里默默调低了11号的女巫面。
因为11号看起来是真的坚信，1、12有双狼的可能！
11号如果是真女巫，那作为最后一神，用正逻辑暴打1、12双狼，哪怕自己身份和视角藏住了，狼人也有可能冲着“刀聪明人”把11号刀掉啊！
这点，就和之前沈行拿守卫牌，轮次落后的时候不敢发力点狼坑是一样的。点得太清楚，反而没有好处。
“我感觉1、12有可能是两狼，而且1号是警上跟风12号，警下聊的也比较怪，身份比12号要低。”
“但我仔细琢磨了一下，这个7号可能还真不一定是狼。”
“7号的站边理由，有一点是根据8号的原始发言来的，就是7号觉得8号警徽流过于随意，不是真预言家。”
“换句话说，7号其实是在质疑8号有没有验人功能，这我觉得反而是正逻辑啊！因为8号这不是出局一张猎人牌吗？猎人确实没有验人功能啊！”
“而且毕竟8号接的是查杀，7号在警上不给8号好脸色，直接过麦施压，也完全合理。所以这一轮的话，1、7、12三张牌，我想把7号摘出来。”
“你9号自己看着办吧，我的建议就是这样，我会在1、12里投一张，过。”
比较稳了！
连11号都波及到了，认定了1号的身份低于12号，那如果9号还要拉pk，大概率是1、7pk了！
现在唯一的风险，就是7号的身份有点被做高了。现在归票位是一个很有主见的7号好人发言，万一7号强硬掰掉轮次归12号的话，鹿死谁手，或许还不好说……
【11号玩家发言完毕，9号玩家请发言。】
“1、12里如果有狼，那我觉得可能是两狼。因为1、12的视野都太像了。”
“如果里面有好人，我是不能想象两张牌都不聊预言家的原始站边、硬聊外置位的。”
“现在虽然12号保的我是第一天的好人牌，1号保的11号是第一天的好人牌，两者视野有差异，但我不会因为这个原因去保12号的身份高于1号。”
“确实，12号今天聊得不比1号来得差。而且单独比较出8号那一天的发言，1号是有跟风12号的嫌疑。”
“但是今天12号是个后置位发言，他和1号对9、11的定义不一样，结果他对1号的敌意要稍微少了些，只聊1号有六成的狼面。这点让我觉得有些许狼面。”
沈行的心几乎停跳了。
是自己“洗头”洗得过于用力了吗？
这9号似乎是意识到了自己在有意示好，抿出了自己是狼？
还是说……9号只是在犹豫不决呢？
“当然1号肯定也是放不下的一张牌，我警上明显是个闭眼玩家的视野，警下我也给了我的站边理由，1号强掰我和10号可能见面，逻辑是不成立的。”
“要不我在这个位置归票1、12pk吧，或者大家放开投也行。如果7号为狼，那场上应该剩下的是一张狼，放开投也不会被冲票。如果7号为好人，那大家在1、12里出，1、12肯定有狼，且可能为双狼。”
“我比较赞同11号的观点，虽然8号猎人打过7号可能为狼，且8号眼里7要走在1、12之前，但猎人毕竟也只是闭眼玩家，而且7号毕竟是前置位交出的站边。现在来看，如果4号毒对，7号可能是一张站错边的好人牌。”
“但我不赞同说如果4号毒对，警下就不再产狼的逻辑。警下开双狼，不是什么极限逻辑，是这个轮次需要盘到的，完全有可能1号就是最后那匹狼。”
“9号在这个位置定归1、12pk，过。”