唯一不同的就是《长河都市报》的记者来采访的时候是没有经过当地宣传部门的，这在行业内部也算是一个特例。
原则上来讲，但凡有个媒体来采访，第一关要过的就是当地宣传部门。
但现实中的情况嘛，有些记者就是不喜欢通过宣传部门。
距武云给张文定打电话仅仅过去了三天，一份《长河都市报》摆在了张文定的面前。报纸占用了第二版的整整一个版面，图文并茂地报道了武云来山区支教这件事情。
张文定在报道中不但看到了武云，还看到了徐莹，而报道的介绍正是关于武云支教这件事的根源。
当然，跟吴忠诚炮制出来的支教根源一样，这个根源同样不是真正的根源，而是武云和徐莹商量出来的一个最合适的根源。
看完这个专访，就连张文定都不得不拍案叫绝！真是没想到，武云居然还会想出这样的应对妙招！
这一下，吴忠诚可真是搬起石头砸了自己的脚了！
以媒体对媒体。
这一招正是以彼之道，还施彼身。
《长河都市报》在报道中引用了武云的话，说她当初来燃翼之前，就跟团省委学校部咨询过这个事情，并且还和团省委副书记徐莹单独沟通过。当时，徐莹表示，团省委学校部搞的这个支教活动，是和财政厅、教育厅等部门一起搞的，针对的是在校大学生，而武云不是学生，不能参加。
武云又表示自己虽然不是大学生，但也是爱国青年，如果自己下去，不走这个渠道，也不要公家的钱，自己出钱，志愿去支教，但对这方面又没有太多的了解，希望团省委能够提供一些支教经验上的帮助。
徐莹当时表示，这个事情可以尝试一下，这也是对支教事业的一个有力补充，她对武总的义举表示感谢和支持……
报道是采用记者和被采访人一问一答的形式来写的。
这不但会给人真实的感觉，而且把武云的高尚情操表现的淋漓尽致，甚至还给了团省委一个成绩——多渠道吸引有志青年到贫困山区支教，充实支教人员，解决了支教大学生人员数量少的一个难题。
这个专访，跟一般的专访有点区别。
因为记者的稿子写出来，并非只写了对武云一个人的采访，在快要结尾的地方，也加入了一点其他人的话。这个其他人共有三个，有两个是仓上村的村民，有一个则是团省委副书记徐莹了。
徐莹对记者表示，当初武云确实向她咨询过，她也确实表示过感谢和支持，并且还说了，如果武云的这个支教搞得有声有色了，团省委还会找她取取经。
后来，徐莹到燃翼考察这件事情就显得理所当然了。
其实这个报道里面，也有不少漏洞，只要到新奉镇问一问情况就明白了，当时明显是新奉镇的党委书记陈刚为了邀功，然后徐莹才去的仓上村，甚至到了仓上村看到武云还略有吃惊。
这个情况，甚至都不需要问，吴忠诚自己就在场。
然而，吴忠诚早先可以出手，并且光明正大，但现在却不能再这么明目张胆地否定团省委副书记的话了。而且，《望柏日报》也因为这个报道被市委批评了，总编辑虽然没有挨处分，但也日子不好过，又怎么可能有人有那个胆子继续在这个事情上乱搞呢？