并没有达到诽谤诋毁的程度。
因此给差评的行为不算侵权。
老板表示就算不侵权。
那他发帖内容上暴露了自家店铺的信息。
这个算是名誉侵权了吧？
小伙辩解说帖子内容并没有泄露店铺信息。
是老板在下面回复的时候自己泄露的。
法官经过核实确认了这种说法。
最终法官判定小伙的行为并非恶意。
仅仅是自己的主观感受。
因此驳回了老板的诉求。
【人气+1……】
【人气+1……】
听完了事情的经过。
评论区一片哗然。
【这个小伙太缺德了】
【知道这个人每次都给差评，竟然多到20几次，为啥还接订单，直接把他给拉黑！只要是他的单就不接，也不送】
【相由心生，不好吃还点，而且连点20多次，次次给差评，这个说不过去了】
【一次差评并没有什么，但次次差评，就明显想白吃了】
【楼上 这小伙不太好，最少不好吃点完差评就不要点了，你还继续点继续差评，有点想不通】
【给法院差评】
【太坏了，不好吃，不点。现在做生意不好做】
【不好吃可以不点，小伙子给了二十多次差评，确实不地道！】
【没有看明白吧，他在加班有时候很晚可能就一家店还在经营其它的多关门休息了，没的选择难吃也要点了，难吃也比饿肚子好吧】
【这个小伙子在糊涂法官的判决下，赢了官司，却暴露了其低劣的人品！显然他忽略了一个重要问题，如果把别人逼到了绝路，那他自己也活到头了】
【三五次可以理解，二十多次就是故意的了，老板可以找到(它)上班的公司，天天去闹】
【有些行为靠法律约束，有些行为要靠道德约束！这小伙在法庭上虽然没有输，但在道德上输得一塌糊涂了！】
【法院应该给每位法官建立一个点评机制的平台，差评多了直接下岗，看还敢乱判】
【小伙子：人性太差，谁都不容易，你的心是黑色的吗？？？】
【奇葩的点餐人，遇上奇葩的法官帮忙】
【楼上 你做法官如何判？别人又没违法，还能怎么判，这玩意他是道德有问题，能用法律处理？】
【断别人的财路，等于杀别人的父母。好自为之吧！】
【不说小伙与店铺最终法院判决如何！只说小伙人品不行，我绝不会和这种人做朋友！有多远离多远，以免降低自个人品】
【这个刘某欠收拾，应该让他单位领导看看这种人太阴损了】
【楼上 那个老板看到员工这个德行，一定不敢重用】
【小伙能活到现在得感谢有《刑法》管着】
【法院判小伙无罪未必是好事！这样明摆着砸人家饭碗，老板第一次上门是叫他删差评，再上门，就不知会发生什么事】
【换个人，这个点差评的小伙连哭的机会都没有】
【这种人表面上看似没错，其实都坏到骨子里了，慎劝他身边人，这种人绝不能交】
【平台推荐给你，你看还是这家，可以不点，不卖，这小伙子不讲武德，断人财路，如杀人父母，我点外卖，店家送错了，我打电话给店家说送错了，店家说免单行吗？不要点差评，我说你放心不会点你差评的，都是在外面打工赚钱不容易，后面我点他家的，打电话给店家，叫他别送错了，他一听就记起来了，送过来都是大份的，得人绕处且绕人】
【断人财路如杀人父母，这个小人迟早会遭到报应的】
【面对太过矫情习惯性差评的不良人员这样无责的判决不合理】
【这小伙的老板应该考虑解雇这个品行不端的家伙！ 这种垃圾人会带来更大的隐患！】
【差评会害一家人的生计！开一家店不容易的！善良一点！】
【店家不行给差评很正常】
【楼上 不是单位食堂不是你家餐桌，一次两次可以理解，点二十多次正常吗？】
【点差评没什么，觉得不好吃给差评，下次就别点了不就好了吗！吃着人家做的饭还说着人家不好吃】
【我不会点外卖 不过我只是知道正常人的思维不好吃我就不吃了 既然觉得不好吃还能订二十多次 这应该已经算恶意差评了】