对于没有提前预约、临时得知消息的，李恨水要求工作人员都予以登记，尽量满足群众信访诉求。上访，送上门的群众工作嘛。
李恨水接待的第一位上访群众，是一个年过六旬的白发大妈。
“领导，我家老头子，就是在河里捞了几条小鱼小虾，总共六两重，却被抓起来了，听说还要坐牢。我们老百姓不理解啊！”
经过进一步了解，李恨水知道案子的来龙去脉。
大爷今年七十岁了，因为小孙子周末回来。大爷就带着自制的虾笼网在河里捕鱼。不料，被渔政执法人员抓住，扭送到公安机关。
大爷实际捕鱼六两，包括一只螃蟹、几条小鱼、几条泥鳅、几只小虾，还有几个田螺。
大爷随后被刑事拘留，不久又因涉嫌非法捕捞水产品罪被批准逮捕。
陪同接访的宣霄说：“大妈，我来给你普及一下法律知识，非法捕捞水产品罪与捕获鱼虾重量无关。
大爷捕鱼时，那条河流在禁渔期内，禁止捕捞。而且，虾笼网是禁用捕鱼工具。”
李恨水犯难了。
对照法律条文，大爷被抓并指控非法捕捞水产品，一点也不冤枉。公安机关执法似乎并没有过错。
就像大学生掏鸟窝、自动取款机出故障多吐钱，都有明确的法律条文。
但法律条文是死的，人是活的，总感觉大爷的社会危害性还不到非要用刑法制裁的地步。
法律不外乎人情。当很多人朴素的观念认为某条法律条文太过于苛刻，或者某条法律条文又过于宽松时，就得认真思考，有没有修改法律条文的必要？
比如，自动取款机出故障自动吐钱，这与在路上捡钱，在社会危害性上没有本质上的区别，但前者是盗窃罪，后者只是不当得利。前者可能会判无期徒刑，后者只要上交款项就行。两者处理天壤之别。
再比如，盗窃、侮辱尸体罪，根据刑法第302条规定：盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
也就是说，哪怕盗窃、毁坏几千具尸体，最多也就判刑三年，惩罚力度太轻，不足以震慑那些铤而走险者。
针对大妈的信访投诉，李恨水说：“大妈，你的案子我记下了，我们会组织专家研讨，争取妥善处理此事。”
大妈说：“领导，老头子哪怕关几个月，也就算了。但就怕他坐牢，影响孙辈发展。到时候孙辈当兵、考干部政审通不过，我们罪责就大了！”
李恨水安慰一番，大妈走了。
接下来，是一个面容憔悴的中年女人。
其实，仔细看，这个女人年龄并不是很大，应该也就三四十岁的样子。
“大姐，你有什么问题需要反映呢？”李恨水和声细语地说。
“领导，我的女儿被坏人强奸了。但坏人势力太大，至今逍遥法外。我的女儿因此还患上抑郁症，病情很严重，现在休学在家。
她外公外婆在家看着。有好几次，女儿要自杀，幸亏发现及时。我不知道，女儿哪一天就突然离开我们。”
李恨水很心酸，上次卢小英女儿案子还没调查清楚，又遇到类似案件。
“大姐，欺负你女儿的人是谁？”
“武氏大酒店总经理武正茂。”