简单分析了2号4号5号6号四张牌的混乱关系后，11号选手古天继续自己的发言。
“警下的12号选手，单独听其发言的话，没有感觉特别像狼人。”
“因为他站边6号选手的理由是很正的，反倒是1号选手的发言，给我的感觉并不是很好。”
“1号选手说2号选手保我底牌是好人，就做不成凯恩，这个逻辑显然是不成立的。”
“2号选手明确分析了我跟6号选手为什么不见面，且我警上的发言拿不起莉亚牌，才保的我。”
“1号选手说我警上点过7号选手，就有可能是一张莉亚牌，夜里充能了7号天使长。”
“可我警上对7号选手的完整评价是身份未知，其底牌可以是好人，也可以是狼人。”
“但7号选手发言简单，且没有工作量，底牌不能是小狼和狼王，做狼只能是莉亚和莉莉丝。”
“如果这样的发言都能被认为是莉亚牌的话，那场上所有牌都比我更像那张莉亚。”
“因此，1号选手用这一点攻击2号选手，是没有道理的。”
“从我个人的听感来看，1号选手的狼面要比12号选手更大。”
“只不过4号5号两张牌警下的发言我更难接受，所以1号选手的位置要相对靠后。”
“2号6号两张对跳的凯恩牌，单独从听感角度，我认为2号选手更像一些。”
“但我没听出12号选手很像狼人，那6号选手给我报的身份信息就是对的，其凯恩面还是很大的。”
“我会听完6号选手沉底位的发言和归票后，重新考虑站边，并按照自己的想法投票。”
“11号选手发言结束，请10号选手发言。”
凌左扫视一圈场上的选手后，开始了自己的发言。
“我底牌是好人，站边6号选手。”
“单独对比2号6号两张牌警上的发言，肯定是6号选手聊的更好。”
“警上一共六张牌，2号选手是警上第三个发言的，软保了前置位7号11号两张牌，却对后置位的牌没有任何定义。”
“既没有说后置位三张牌里边有可能开双狼，又没有说警下有可能开三狼。”
“只定义了前置位选手的身份，却没有任何延伸逻辑，2号选手的警上发言是存在视角缺失的。”
“至于6号选手，验出11号12号同身份，且11号选手警上认的是平民。”
“在3号选手底牌为明女巫的情况下，警上就只剩下5号7号两张牌了。”
“6号选手进验掉其中一位，定警上格局，视角方面是没有任何问题的。”
“7号选手警上首置位的发言相当于什么都没聊，而5号选手警上发言认为2号选手不像凯恩。”
“对比两张牌警上的发言，6号选手选择进验7号选手，显然是更合适的。”
“现在大家都清楚7号选手底牌为天使长，但这是警下的事情，并不影响警上的视角。”
“听完前置位警下的发言，我更加坚定自己的站边，认为6号底牌为凯恩。”
“11号12号两张牌都认的平民，且单独听他们的独立发言，也并不是很像狼人。”
“那给11号12号两张牌发同身份的6号选手，凯恩面就更高了。”
“更关键的点在于，2号选手的警下发言，出现了非常严重的变形，视角问题太大。”
“2号选手说他警上发言的时候故意将警下的牌都点进了疑似莉莉丝牌的范围，目的是为了让莉莉丝牌去打冲锋。”
“警下一共就六张牌，合着2号选手警上发言的时候，就不想要警徽了？”
“对于一张凯恩牌来说，从倒钩自己的牌中找莉莉丝的收益，显然是更高的。”
“因为天使长即便祝福错了，对凯恩来说，增加放逐票的也是好人牌。”
“反过来结论就完全不同了，你底牌是凯恩，让天使长在给悍跳狼冲锋的牌中找莉莉丝，一旦祝福错，就很可能给狼人牌增加放逐票。”
“因此，2号选手这个视角显然是有大问题的，是拿不起那张凯恩牌的。”
“前置位所有发过言的牌中，聊的最差的肯定是4号选手，他聊的逻辑都是有问题的。”
“很像一张要给2号狼队友打支撑，却找不到理由只能硬编的狼人牌。”