这也是我们刚开始觉得非他杀，而是人体自燃现象的最有力证明。”
题安说：“衣服是烛芯，脂肪是蜡。
那么点燃烛芯的是什么？”
晏琅犹豫了，“暂时没发现。”
题安说：“看现场图片，死者没有挣扎的痕迹，是静静躺着被烧死的。
生前烧死还是死后焚尸能判断吗？法医怎么说？”
晏琅说：“这具尸体不具备尸检价值，焚烧太严重了，法医什么也检不出来。”
题安点了点头，“关于第一个案子，晏队还有补充吗？”
晏琅说：“现场勘察门窗紧闭，锁未遭到破坏。没有从外部侵入的痕迹。
如果有人进入家里杀害了高璇，这个人也应该是高璇认识的人，所以高璇会没有防备地开门。”
题安说：“小区监控查了吗？”
晏琅说：“查了，没有发现可疑的人。
在高璇家中，我们提取不到除了他们一家三口以外的任何陌生人的dna和足迹脚印等。
所以题队，这个案子别说放在连环案中，就是作为一个单独的案子，都具备成为悬案的潜质。
死因无法确定，现场诸多无法解释的现象，没有目击证人，没有人有作案动机，无法尸检，没有监控，没有痕迹没有物证。
我们对比了世界上的人体自燃事件，和这起案子高度相似。”
晏琅递给题安一沓世界各地几起人体自燃事件的资料。
题安看完，“晏队，我觉得其他地方都相像，但有一点不像。尸体被焚烧后的形态。
已知人体自燃后尸体的形态大多为一堆灰烬。
而且有很多案例中，被燃烧完全的尸体会剩余四肢，那是因为烛芯效应理论中，四肢的脂肪含量少，往往火烧到四肢之后没有了足够的“蜡”，所以会熄灭。
而这个案子中的死者形态是，燃烧后焦黑的骨头。
骨头没烧完，但四肢烧完了。
烛芯效应可以解释一部分，但也解释不了全部。
火焰形成原因，火焰形态，火焰温度还是未知。”
晏琅说：“是的。题队您提出了关键。”
题安说：“我们再来看看第二个案子。”
晏琅说：“第二个案子是这样的。
报警的人是自行车协会的，他说在早上五点多骑车经过一段路时，发现一辆几乎烧成空壳的车。
自行车协会的人向里看了一下，里面的景象让他毛骨悚然，驾驶座上有一具烧焦的尸体。
自行车协会的人立刻拿出手机报警。
随后跟上来的其他协会人员停下，并站在原地保护现场，直到交管部门的同志赶到。
交管部门的同志初步对事故的认定是车辆失控，撞击到路边水泥防护栏，导致车子着火。
强烈的火焰温度和不断爆炸的化学反应，使驾驶员无法打开变形的车门，或无法解开安全带而活生生烧死在车内。
尸体已经不具备尸检价值，因为没有生物检材。
所有组织完全炭化、脱落、剥离，胸壁腹壁烧透，脑组织内脏外露俱焚毁，血液燃烧干，骨骼一碰就碎。
dna无法提取。