☆、05688-只要守法
大师兄：“相对的,第一军校会想得更细腻很多，你们的磨合期便会很长，长到也许贯穿你们在联邦待的所有时间。你们与联邦每一点的思维差异,都会引发第一军校的思考与或多或少的改变。”
大师兄：“对你们三个、第一军校、第三军校来说,都是不改变、按现有节奏生活最舒服，所有的改变都会引发阵痛，而痛过之后的结果不能肯定。高校长倾向于保现状,不让状况更糟；陶上将则倾向于打破现状,希望状况更好,也做足了面对更糟状况的心理准备。”
大师兄：“然后就看你们的选择了。在选择的时候有一点你们一定要记住：你们已经成为了联邦的合法公民，在你们守法的前提下，联邦不能控制你们的行动。联邦应对虫最大的力量是军队，但是,还有一个群体你们一定不能忽略：赏金猎人。”
大师兄：“赏金猎人能杀虫、经常杀虫、也经常与军队合作，有时候还做些不拿钱的公益保护、清理工作，但赏金猎人不受军方管控。只要赏金猎人行事合法,军方就不能管他们在哪里、做什么，最多给予建议，但不能直接控制。”
大师兄：“什么意思呢？就是你们不高兴了随时可以退学、离开首都星，去联邦宇宙的任何一个角落玩。办理退学的时候注意走规范流程,不要留下把柄,最简单的方法是课业成绩太烂、跟不上进度，这不需要演，很多课程你们本来就学不好。注意规避‘逃兵’相关的行为，一切行动都要合法。法律是你们最大的保护依仗,只要没有撕破脸、只要不是明天便人类毁灭了,联邦就不会逆着法律来对付你们。”
我：“如果你身处陶上将的位置,你会对我们三个安排同样的事情吗？”
大师兄：“我对外人可不会像他那么温情。关键是，我不确定如果我在联邦，我会不会愿意站在他那个管理层次。他的管理核心是让联邦更好地杀虫，而不是让联邦更好，当然，这种核心倾斜是在那环境下迫不得已的选择，不过，很不愉快。”
大师兄：“修士与联邦人最根本的区别在于，修士最关注的是自己，其他任何东西都不能动摇这个第一位。即使是在生死存亡的时候，修士对自己的关注也多于对敌人的。在被逼到绝境之时，修士想的是‘我’还能怎么办、还能做些什么，如果想到‘环境为什么会变成这样’，那么一定是因为先想到了‘我对环境造成了什么影响’。”
☆、05689-修到真实的自己
大师兄：“所以联邦面对虫时是走到了全民军事化的道路，而修士面对大灾难时是各自保命。甚至连同一个门派的修士，在大灾难期间，也经常是各拿走一部分门派的贵重物品，然后各保各的。只有日常组阵较多的人会继续在一起以结阵的方式合作，但日常训练结阵不是为了应对大灾难，而只是因为自己喜欢阵。”
大师兄：“我没有评价联邦和修士选择优劣的意思，我只是说二者的行为核心有根本性的分歧，谁也没有办法走另一方的路。”
我：“如果修士从小生活在联邦也会适应联邦的逻辑吧？”
大师兄：“当然，但那就不是修士了。一个人成为怎样的人，先天因素占一部分，但更多的是后天培养，尤其修士，修炼的过程便是时时刻刻的培养。自己培养自己，让自己成为最让自己喜欢的自己。”
我：“修到最真实的自己，其实更像是找回了先天的自己吧？我们出生后，先被环境影响，然后在修炼的过程中又剥离那些影响，回到最纯粹的自己。”
大师兄：“可能吧，但如果你没有剥离掉所有你不喜欢的附加物、添上所有你喜欢的附加物，你又怎么知道先天的自己、纯粹的自己是什么样的呢？”
我：“什么是自己？不，跳过这个问题，现在的关键是，我们在联邦只需要注意我们是自由的。虽然联网的时候我们的行踪被随时掌握，但我们可以将光脑完全封住，然后联邦便不知道我们的下落了。我们的日常生活又不一定非要联邦的物质支持。大不了找一个荒星闭关去。”
大师兄：“对，就是这样。保持自己心情愉快，不要压抑，不要有负担。虽然说起来不好听，但事实就是，联邦的死活不是你们需要负担的。以十大的标准，你们都还没有出师，还不到顶梁的时候，更何况是帮外人顶梁。”
我：“这样一说，莫名地感到了一点点愧疚。”
大师兄：“看到将死之人便想拉一把？拉可以，但你知道怎么拉才有效吗？胡乱帮助搞不好会让对方越陷越深。错误的帮忙比袖手旁观的后果更糟，即使后者会被评为冷漠自私，而前者会被叹一句‘心是好的’，但帮倒忙的‘好心’，就只有恶心人的功能了。有时候蠢比坏还让人难以容忍。”
……如果这话不是你说的、我听的，我就觉得你在骂人、我在被骂。
☆、05690-不要绝对
我隔着通讯器盯了大师兄一会儿，大师兄挑眉。
我：“你的心魔劫中包括骂我吗？”
大师兄：“心魔劫这个东西，在渡完之前，谁说得清楚具体都包含了些什么呢？”
我：“据说，感情再好的夫妻一辈子里至少也会有十次真心实意地想弄死对方。父子同样。”
大师兄：“你这两个比喻都对我有点危险。”
放心，老爹懒得理我，而沙专已经很久没掐过我的道侣问题了，一般只截至我的破处问题，而且也越来越少讨论了，大家高傲表示：“没有争议的问题，掐不出热闹。”
掐点越来越少，所以沙专人气也越来越低。
大师兄：“统计数据请咨询筹签框，在数据确定可信之前，不讨论假设问题。”